当Humane Ai Pin以699美元的定价登陆消费市场时，这家由前苹果高管创立的AI公司曾向全球描绘了一幅无屏计算的未来图景——通过激光投影与语音交互，用户无需触碰手机即可完成信息查询、应用操作等任务。这款被寄予厚望的硬件产品却在上市后迅速暴露出致命缺陷：持续发热的机身让用户无法长时间佩戴，仅能维持数小时的续航能力更让便携性沦为笑谈。最终，这家估值曾达10亿美元的初创企业不得不以资产出售的方式黯然退场。

　　在AI硬件的竞技场上，Rabbit R1的遭遇更具戏剧性。这款定价200美元的橙色小方盒凭借"大型动作模型"概念吸引超过10万名预订用户，却在首批产品交付时陷入供应链危机。工程师团队误订的内存芯片导致设备频繁死机，仅1000毫安时的电池容量更让用户需要随身携带充电宝。Reddit论坛上的用户吐槽直指核心："这就像收到一个半成品玩具，连基础功能都无法稳定运行。"更讽刺的是，其标志性的物理滚轮设计尚未展现实用价值，就被曝出存在操作延迟问题。

　　当行业还在为独立AI硬件的存续争论不休时，主流手机厂商已悄然完成技术布局。苹果最新发布的FastVLM模型将视觉语言处理速度提升85倍，体积缩减至原来的1/3.4，使得iPhone 16 Pro能够在本地运行实时视频字幕生成功能。这种技术突破直接冲击了外接硬件的市场空间——当用户通过手机系统级AI就能实现语音操控应用、智能整理相册时，为何还要额外购买一个可能存在兼容性问题的物理外设？

　　市场正在给出明确答案。近期推出的AI Key外接设备虽以89美元定价和圣诞季限时优惠吸引关注，其核心功能却暴露出根本性矛盾。这款通过Lightning接口连接的硬件承诺实现"动口不动手"的应用操作，但用户需要先确认调用的具体应用，再等待设备模拟点击动作。这种冗余的交互流程与手机内置的快捷指令形成鲜明对比，后者虽存在第三方应用调用限制，却无需额外硬件即可完成80%的常用操作。

　　行业观察者指出，当前AI硬件创业陷入"功能陷阱"：将AI视为可拆卸的模块，试图通过硬件载体创造差异化，却忽视了技术渗透的本质。Google Pixel 10系列的实践更具启示意义——其搭载的Camera Coach功能通过端侧AI实时分析拍摄场景，自动调整参数并给出构图建议，这种无缝融入使用流程的设计，让用户感知不到技术存在却切实提升体验。正如电力普及后无人再强调"电动设备"，真正的AI革命应是技术成为所有智能终端的基础能力。

　　供应链数据揭示着残酷现实：初创AI硬件企业的平均存活周期已缩短至18个月，超过70%的失败案例源于硬件品控与软件优化的失衡。当行业还在争论"是否需要AI专用设备"时，头部厂商已通过系统级创新改写规则——苹果将AI深度整合进iOS的通知管理、邮件处理等核心场景，Google让Gemini Nano模型在本地设备实现实时响应。这些实践印证着技术演进规律：颠覆性创新往往诞生于现有生态的重构，而非全新载体的创造。