苏有朋计划在2025年9月11日北京举办一场名为B-Side的限定音乐会，这场音乐会正好赶上他的生日，原本定位成粉丝互动的亲切活动。票务信息在8月29日正式开售，通过大麦网平台进行，票价分为两种档次。普通票定在911元，这个价格取自音乐会日期的数字，买到的人只能进场看表演，没其他额外权益。VIP票则卖到1500元，除了座位更靠近舞台，还包括优先入场通道、1对10的合影机会和亲笔签名。VIP票数量有限，只有少量供应，开售没多久就抢光了。普通票粉丝看到这个差距，本来也没太大意见，毕竟票价不同服务有别，这在演唱会行业挺常见的。但问题出在粉丝互动环节，有人觉得合影权益太少，希望能扩展到普通票持有者，这样大家都有机会近距离接触偶像。粉丝在社交平台的超话社区里留言表达这个想法，讨论逐渐热起来。
苏有朋本人注意到了这些反馈，他直接在超话里用繁体字回复了一条消息。这条回复很快就传开，内容是强调音乐会本质是听音乐，不是合影活动，还用了“卖艺不卖身”这样的表述，意思是拒绝额外合影要求，顺带点出不爱音乐的人别来，提到团队不计成本办单场。原话传播后，网友觉得这态度有点刺耳，尤其是把粉丝分成爱音乐和不爱的两类，好像买不起VIP票的就不是真粉丝。社交平台上开始有吐槽声，有人觉得这是在嫌弃普通票粉丝穷，票价高低成了评判标准的依据。事件从这里开始发酵，原本小范围的票务讨论，转眼成了公众话题。媒体跟进报道，标题多带点负面色彩，突出苏有朋的回应如何引发不满。
这条回复的措辞成了争议焦点，“卖艺不卖身”本是艺人常用的话，但放在这个语境里，被解读成对粉丝的轻视。网友在评论区分析，觉得这暴露了明星对普通消费者的态度问题。票价本身没被太多质疑，毕竟市场定价，但回应方式让很多人不舒服。普通票911元也不算便宜，花这个钱还被说成不爱音乐，粉丝觉得委屈。网上有声音指出，明星赚钱靠粉丝支持，却用这种话回怼，显得不接地气。事件传播速度快，微博热搜榜上相关话题很快就上去了，阅读量破百万。部分媒体文章提到，苏有朋过去形象正面，这次回应像是戳破了气球，让积累的好感一下泄了气。
苏有朋的回应没多久就引来更大范围的批评，有人联想到其他艺人类似事件，比如之前有明星团队对粉丝反馈不耐烦。网友在帖子下留言，说这不是第一次看到艺人分粉丝等级，VIP才有额外福利，普通票就低人一等。讨论中，有人算账，911元票和1500元票差了近600元，但权益差距太大，合影签名成了钱买来的特权。粉丝群里也开始转帖，原本支持他的中年粉丝觉得失望，以前追小虎队时代没这种事，现在明星都变味了。媒体报道中，提到苏有朋的回复用繁体字，这点也被拿来说事，觉得跟大陆粉丝沟通不贴合。整体舆论转向负面，事件从票务小事升级成人设问题。
面对舆论压力，苏有朋在8月29日晚间发了长文道歉，这次改用简体字，承认自己比喻不当，本意是想强调音乐会的核心是音乐，不是其他活动，对给粉丝造成不适表示抱歉。道歉文发出去后，本以为能平息事态，但结果适得其反。评论区很快就刷屏了负面留言，网友不买账，说道歉来得太快，看起来像公关操作，而不是真心反思。有人直接点出，冲动说的话才是真心，道歉只是补救。骂声集中在“又当又立”上，意思是明星一边赚粉丝钱，一边嫌弃。事件升级，骂声一片，社交平台上相关帖子越来越多。
道歉后的反应更激烈，网友在X平台和微博上发帖，引用苏有朋原话对比道歉内容，觉得不诚恳。有人提到，以前喜欢他的角色，比如五阿哥，现在彻底粉转黑。评论区沦陷，充斥着失望和愤怒的表达。媒体文章跟进，标题像“事件升级”“群怒”“骂声一片”，描述网友如何不接受道歉。部分帖子指出，苏有朋的回应类似于其他艺人作风，比如林心如过去的一些言论，被拿来类比。粉丝表示，年纪大了情商该更高，结果还这样。整体来看，道歉没起到止损作用，反而让话题热度更高。
事件细节在网上被扒得细致，票务平台数据显示，VIP票售罄后，普通票销量也没受太大影响，但舆论上苏有朋的形象受损。网友吐槽，900多元的票被说成不爱音乐，钱成了拉近距离的工具。X平台上有帖子讨论，这不是情商问题，而是本性暴露。媒体报道中，强调明星形象是包装出来的，随口话才真实。粉丝在社区分享，以前追星花钱，这次觉得不值。事件从8月29日开售当天闹到30日，道歉后骂声持续，没平息迹象。
苏有朋的职业背景简单提下，他从1988年小虎队出道，1998年演《还珠格格》走红，后转导演和歌手。但这次事件焦点在票务回应上，没涉及太多过去成就。网友觉得，明星赚够了就开始露真面目，看不起普通粉丝。讨论中，有人算经济账，演唱会办一场收入不菲，却对粉丝反馈这么不耐烦。X帖子中，有马来西亚媒体报道，苏有朋道歉但网友认为他忘记初心。整体舆论显示，事件让苏有朋口碑下滑，骂声主导评论区。
类似事件在娱乐圈不是孤例，前不久陈奕迅团队也因CD音质问题怼粉丝，简体字评论被特别点出，引发不满。苏有朋这事被联想到一起，网友觉得艺人团队对大陆粉丝有偏见。票务分级本身合理，但回应方式拉仇恨。道歉文里，苏有朋说措辞不恰当，但网友觉得这只是表面功夫。评论区有声音，说以前还挺喜欢他，这次毁了。事件传播到海外华文媒体，报道苏有朋“卖艺不卖身”言论遭炎上，后道歉。
粉丝反应多样，有人取消购票计划，转而在网上表达不满。媒体文章指出，苏有朋走到这一步早有预兆，过去形象太完美，这次戳破。网友在帖子下留言，果然说话口气跟某些艺人一样。事件逻辑是，票售引发小讨论，回应放大矛盾，道歉没压住火，反而烧得更旺。接地气说，这事闹大就因为一句话不对味，明星混久了容易飘，粉丝钱好赚但心不好哄。内涵在于，娱乐圈票务套路多，分级赚钱正常，但艺人态度决定口碑。苏有朋这次栽在回应上，骂声一片，形象崩塌。
事件到8月30日还在热议，X平台上有帖子分享道歉细节，网友锐评戏子无情。票价争议本小，但回应让它成了大事。粉丝觉得，追星花1500元值不值，各人有数，但被说不爱音乐就伤人。媒体报道中，强调苏有朋真面目暴露，看不起大陆粉丝穷。整体来看，这事提醒艺人，网络时代一句话能毁形象。骂声持续，群怒未消，苏有朋口碑一夜间崩塌。
编辑：李慧
一审：李慧
二审：汤世明
三审：王超
