近期，小米汽车因一起涉及用户尾款支付要求的争议事件而备受关注。多位预订了小米SU7 Ultra车型的消费者反映，他们接到了公司通知，要求在30天内完成尾款支付，否则将面临订单取消的风险。

　　一位小米SU7 Ultra的预订用户匿名向媒体透露，他对提前支付尾款的要求感到十分惊讶，因为车辆尚未完成交付。这位用户表示，他和其他一些订购了特定版本SU7 Ultra的车主对小米的这一举措表示强烈不满，并指责小米涉嫌虚假宣传，误导消费者。

　　小米汽车方面对此回应称，他们针对部分表现出放弃购车意向或延迟提车行为的消费者，采取了提前支付尾款的措施，旨在确保交易的稳定性。然而，这一解释并未平息车主们的不满情绪，他们认为小米单方面改变了交易条件，损害了他们的利益。

　　车主高先生，作为400多名小米SU7 Ultra维权车主的群主，透露已有车主因未在规定时间内支付尾款而损失了2万元定金。高先生还表示，他们曾与小米汽车的高管进行过线下沟通，但问题至今仍未得到妥善解决。

　　据高先生介绍，小米曾提出过“60天冷静期”的政策，但即使在冷静期内，车主们也无法无责取消订单。一旦取消，定金将不予退还。因此，许多车主选择了通过法律途径维护自己的权益。

　　小米汽车官方客服对此作出解释，称他们的销售模式与传统燃油车有所不同。车辆在即将下线或生产过程中就会通知消费者支付尾款，以便在提车时能够更快捷地完成手续。然而，这一解释并未获得车主们的认可。

　　车主们坚持认为，先验车再付尾款是汽车销售行业的惯例，小米汽车的做法违背了这一行业规范。他们指出，小米汽车的购车协议中存在霸王条款，要求消费者在车辆未交付的情况下就签订正式合同，这对消费者极为不公平。

　　法律专家对此表示，如果购车合同中明确约定了先付预付款再验车的条款，且该约定不违反相关法律法规，那么双方都应遵守合同约定。然而，如果合同中没有明确约定，要求消费者先付款再验车可能构成不公平交易行为，涉嫌侵犯消费者的合法权益。

　　一位律师指出，小米汽车的购车协议中可能存在对消费者不公平、不合理的约定，这些条款在法律上可能是无效的。他强调，经营者不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，损害消费者的合法权益。

　　此次争议事件不仅影响了小米汽车的声誉，也给消费者带来了诸多困扰。车主们呼吁小米汽车正视问题，积极采取措施解决争议，切实维护消费者的合法权益。