我清楚记得Windows 11在2021年10月首次发布时，关于兼容性的各种争论。当时大量PC因TPM 2.0、安全启动和处理器要求而无法升级。那时我使用的HP笔记本也在受影响的设备之列，我原本打算在这台机器上继续使用Windows 10，而在另一台笔记本上跑Windows 11。但几个月后，好奇心占了上风，我决定在那台不符合TPM或安全启动要求的笔记本上尝试一下Windows 11。

　　由于已经有不少办法可以在不受支持的电脑上安装Windows 11，我快速在注册表编辑器里做了几处修改，然后装上了最新的系统。我本以为系统在性能上会大打折扣，甚至会出现兼容性问题和更新错误，结果却完全不是这样。Windows 11运行得相当顺畅，几年下来只遇到极少数问题。说实话，即使在符合要求的硬件上，Windows 11也并没有太大区别。

更新顺畅安装，Windows安全中心和防火墙同样可用

　　在决定是否安装Windows 11时，我看到微软官方博客警告称在不受支持的硬件上运行可能导致兼容性问题，系统也可能收不到更新。这让我担心长期使用会不会有风险。当时已有足够的公开信息表明这些担忧基本是杞人忧天。果然，装好Windows 11后，无论是功能更新还是安全补丁，我几乎没有遇到重大问题。偶尔会出现更新错误，但在受支持的系统上我也会遇到同样的情况。某些更新报错较为棘手时，微软更新目录（Microsoft Update Catalog）帮了大忙。

　　安全性也是我关心的点。Windows安全中心和防火墙在不兼容的系统上还能正常工作吗？答案是肯定的。Windows安全中心具备与其他Windows 11安装相同的全部功能，扫描能够正常进行，我也可以为网络安全设置防火墙规则。

　　说到性能，我在运行资源密集型应用时确实会有轻微卡顿，但这主要归因于老旧硬件本身。众所周知，Windows 11相比Windows 10更吃资源，留给应用的余量更少。不过得益于改进的资源管理和分配，在轻度到中度使用时，性能差距并不明显，启动速度反而有所提升。归根结底，这取决于你如何使用电脑。如果是只有8 GB内存的老机器，专注于基础任务是最明智的选择。

TPM 2.0与安全启动是Windows 11的关键要素？

　　很多人认为TPM 2.0和安全启动是运行Windows 11的必要条件，我起初也这么认为，尤其是在围绕这两者的讨论甚嚣尘上，且有人认为绕过这些要求会导致系统不安全。但事实证明，它们并非Windows 11的绝对必需，也不是日常使用中安全的唯一保障。

　　TPM（可信平台模块）用于保护敏感数据，例如加密密钥，并在不使用USB设备的情况下实现BitLocker加密。安全启动则在UEFI固件层面工作，确保启动时只加载受信任的软件。虽然这两者能够提升安全性，但如果你不依赖BitLocker磁盘加密，仅用于日常普通任务，它们并非必不可少。

微软未来可能会收紧政策

　　话虽如此，不能保证我能像受支持系统那样长期获得无间断的更新。微软已经明确表示，这类系统的更新并不受保障。如果真的出现这种情况，你仍可以通过ISO文件手动安装最新的Windows版本，但对大多数非技术用户来说，这无疑是太繁琐的操作。

　　一旦（或在）这种情况发生，你需要想更聪明的办法来保护系统免受威胁，包括使用可靠的杀毒软件并遵循网络安全卫生。别忘了，仍有不少人仍在使用Windows XP和Windows 7，而这些系统在正确维护下依然可以运行良好。

Windows 11完全可以跑在旧硬件上

　　在一台老旧且不受支持的笔记本上使用Windows 11后，我可以确认你几乎不会失去什么。最大的妥协是性能，但这也取决于硬件配置和使用场景。对于轻度到中度使用而言，未受支持的系统上的Windows 11与受支持系统的表现几乎无异。因此，只要你的电脑还能满足日常需求，没有必要为了升级到Windows 11而抛弃它，只要你清楚其中的局限性即可。