哈喽，大家好，老庐今天聊个宇宙级的“算账难题”，1925年埃德温・哈勃发现银河系外还有星系，1929年又靠造父变星证实宇宙在膨胀，哈勃常数这个衡量宇宙膨胀速度的指标就此诞生。

　　百年过去，人类把宇宙距离测量精度做到百分之几，却在这个核心数值上卡了壳：两种同样精准的测量方法，结果差了9%，统计显著性超5个标准差（随机误差概率小于百万分之一）。

　　一边是近邻宇宙的实测数据，一边是宇宙“初生余晖”的推演结果，这到底是测量出了纰漏，还是我们对宇宙的认知漏了关键一环？

　　要搞懂这场争议，得先明白哈勃常数的意义：它不仅是宇宙膨胀的“速度计”，还直接决定宇宙年龄、大小，如今天文学界有两套公认的“测算金标准”，却给出了完全无法兼容的答案。

　　第一套是距离阶梯法，核心是找宇宙里的“标准烛光”，通过实际亮度和观测亮度的差异算距离，1908年哈佛女天文学家亨丽埃塔・勒维特发现小麦哲伦云中造父变星的周期-亮度相关性。

　　1912年发表更系统完整的研究结果，建立正式"周光关系"，如今诺贝尔奖得主亚当・里斯领导的SH0ES团队，用哈勃望远镜实测得出：73.04±1.04公里/秒/百万秒差距。

　　第二套是“宇宙微波背景辐射法”，靠分析大爆炸留下的“余晖”，结合标准宇宙学模型推演，欧洲空间局普朗克卫星测算后得出：67.4±0.5公里/秒/百万秒差距。

　　两套方法误差都极小，却死活对不上，天文学家丹尼尔・斯科尼克比喻得形象：“就像医生预判你的成年身高，和实际身高完全不符。”

　　最初几年，天文学家以为是数据精度不够，可2021年情况变了：SH0ES团队的实测结果与普朗克卫星数据偏差超5个标准差，这在统计学里是“决定性证据”，说明差异是必然的，而非偶然误差。

　　为了找问题，2025年2月有研究重新分析造父变星距离阶梯，通过重采样周期、调整周光关系斜率两种策略，得出72.18±1.76和72.35±0.91的数值，虽略有下降，但核心矛盾没解决。

　　同年11月，北京天文馆团队用红巨星支尖（TRGB）恒星测算，给出70.86±1.2±0.9的中间值，依旧没抹平鸿沟。

　　这差异直接导致宇宙年龄估算差了10亿年，相当于人类推算起源时差了几十万年，本质是对整个宇宙演化逻辑的质疑。

　　面对这场危机，天文学界有两个核心猜想，一是存在未发现的系统误差，但主流团队早已排查了仪器校准、样本选择等所有已知误差，可能性越来越小。

　　二是标准宇宙学模型需要修正：或许暗能量不是爱因斯坦提出的恒定值，而是随时间变化的动力学暗能量，也可能宇宙早期存在特殊暗能量或未发现的相对论性粒子。

　　025年芝加哥-卡内基哈勃计划用詹姆斯・韦伯望远镜数据，通过TRGB方法测出70.39±1.22(stat)±1.33(sys)±0.70(σSN)的数值，与北京天文馆结果相近，却仍没化解根本矛盾。

　　不过新设备带来了希望：詹姆斯・韦伯望远镜已证实哈勃观测准确，还能观测更远的造父变星，欧几里得卫星和中国空间站巡天望远镜，将提供海量星系和引力透镜数据。

　　2018年国际天文学联合会已将“哈勃定律”更名为哈勃-勒梅特定律，纪念1927年更早推导出宇宙膨胀规律的比利时天文学家乔治・勒梅特：这也提醒我们，科学进步本就是不断修正的过程。

　　从百年前发现河外星系，到如今纠结一个膨胀数值，人类探索宇宙始终在“发现-困惑-突破”中循环，哈勃常数这个看似简单的数字，早已是检验人类宇宙认知的试金石。

　　无论最终答案是未发现的误差，还是颠覆认知的新物理，这场持续百年的争议，终将推着人类对宇宙的理解迈向下一个百年。

　　100年前，哈勃提出膨胀宇宙的观点打开了现代宇宙学的篇章