多年来，关于苹果正在考虑推出折叠iPhone的传闻层出不穷，甚至连不关注每一条智能手机八卦的人也对我产生了好奇，主动询问。

　　“苹果真的要做折叠iPhone吗？”是我在假期里收到的最常见的问题，而我的回答却让我陷入思考。苹果并不一定需要做折叠手机。关于苹果折叠手机的传闻已经足够帮助它在竞争中占据优势。

　　自最早的苹果折叠iPhone传闻出现以来，始终有一个重复的论调苹果不会接受折痕。每一款折叠手机的玻璃在折叠处都会出现轻微的折痕。这几乎不易察觉，也并不令人不适。我使用过所有主流折叠手机——从大型的Galaxy Z Fold 7到紧凑的Motorola Razr Ultra。对折痕我毫无怨言，根本不觉得有什么问题。

　　不过，这听起来倒像是苹果的“抱怨”。通过泄露自己不会制造带有明显折痕的折叠手机的传闻，苹果直接把竞争对手最明显的缺点——折痕——放大。

　　之所以说“明显”，是因为只有在看过折叠手机却从未真正使用过的人才会把折痕当作缺点。折痕并不妨碍使用，只是肉眼可见，苹果于是可以把这点当作宣传点，让自己的粉丝认为这才是真正的问题，而这些粉丝永远不会意识到折痕对折叠手机用户根本不是困扰。

　　这既有点天才，也带点刻薄。苹果借助“根本不屑于制造折叠手机”的传闻，自我标榜折叠手机本身就有缺陷，暗示只有自己才能生产完美无瑕的产品。于是它在折叠手机的游戏中赢了——只要把游戏说得蠢，收起球，独自回家。

如果我对苹果折叠的判断错了，请把这篇发给我

　　苹果会真的推出折叠手机吗？我现在比以往更不相信。如果传闻属实，苹果正在等待一种既像玻璃一样坚固，又能在折叠时不留下折痕的材料。我看不出这有什么可能（五年后如果我被证明错了，请把这篇发给我！）。

　　我认为玻璃上总会留下足够明显的折痕，让苹果有借口永远不做折叠手机。于是它可以让传闻自行暗示竞争对手的产品有折痕缺陷。

　　对苹果来说，跳过折叠手机比真正去做更合情合理。折叠手机的受欢迎程度并不高，尤其在苹果占据主导的美国市场更是如此。而且折叠手机价格昂贵。

　　购买一部折叠平板手机的成本，往往比单独购买一部普通手机和一部迷你平板的总和还要高。而苹果是为数不多的仍在销售迷你平板的厂商之一。

　　你可以花799美元买一部iPhone 17，再花499美元买一部iPad mini，合计1298美元，远低于Galaxy Z Fold 7（1999美元）的售价。

折叠传闻是苹果忙于其他事务时的有益“分散注意力”

　　苹果何时会发布iPhone Fold？我不确定这件事是否真的会发生。苹果已经有许多其他优秀产品在市面上，正等待进一步成熟并变得更强大。