深入移动配件的世界不难发现，智能手表是科技生态系统中的重要一环。然而，Apple、Samsung、Google等一线品牌的高端产品往往价格不菲，甚至接近一部手机的花费。想要更实惠的选择时，预算友好的Amazfit便是值得考虑的品牌。

　　Amazfit之所以“惊艳”（正如《消费者报告》等媒体所称），在于其在智能手表系列中搭载了大量旗舰功能和高品质部件。几乎每种生活方式或预算都有对应的机型，你可能会好奇Amazfit为何能如此亲民。答案涉及自研操作系统以及设计和元件的取舍，你会惊讶于制造商到底削减了多少成本。

操作系统更精简

　　挑选智能手表时，最关键的决定之一是它与“宿主”设备的配合度，因为大多数手表需要连接手机才能使用。如果你使用的是Apple或Google手机，配合对应品牌的手表通常体验更顺畅。这是因为Apple的watchOS和Google的Wear OS本质上是各自手机系统的延伸。

　　而Amazfit系列则运行仅在自家手表上使用的Zepp OS。这样一来，公司可以专注于想要实现的功能，而不必遵循Apple或Google的规范。此举降低了生产成本，虽然Amazfit在功能上不如竞争对手丰富，但很多缺失的功能你甚至不会察觉。

　　以健身追踪为例，下载Zepp应用后即可在iOS与Android上原生记录多种运动项目，并提供多种追踪和教练模式，完全可与一线品牌手表相媲美。但在第三方兼容性方面，Amazfit与Apple或Google的健身手表相比会有一些缺口。例如，Spotify与Apple Music并未在手表上原生提供。想在运动时使用这些音乐服务，需要借助第三方软件或将手表的音乐控制器当作遥控器，触发手机上的应用。这对部分用户可能不是致命缺点，但在购买前应予以考虑。

Amazfit采用更少的元件，外观也更低调

　　在预算手表市场，并非所有产品都一样。需要说明的是，Amazfit并非所有机型都算“低价”。例如T‑Rex 3 Pro是该品牌最新的高端机型，似乎意在与Apple Watch Ultra竞争。虽说约400美元的售价比Apple的旗舰健身手表便宜不少，但从设计和元件上就能看出差距。Apple采用极简且精致的外观打造坚固机身，而T‑Rex更像是专为徒步设计的运动表，外观并不算豪华；因此在部分评测中，Apple Watch Ultra获得好评，而T‑Rex的评价则呈两极分化。

　　真正的入门级产品是Bip系列，这时性价比才真正凸显。最新的Bip 6采用铝合金机身，外观偏运动风，类似Fitbit的手表。但它并没有Google Pixel或Apple Watch那样极简的外形。与此同时，Amazfit手表的传感器数量也相对较少，这在一定程度上是因为Apple在健康认证方面走在前列，Apple Watch Series 11甚至配备了血氧和深度传感器。虽然这些取舍在功能上会有一定影响，但当你比较价格时，就会发现Amazfit的低价优势十分明显。