如果没有专业上选择上的要求，是否选择化学无所谓，但如果有着明确的专业意向，比如计算机医学电气等明确要求选择化学的专业，则物化必选。
如果单纯看不同组合学生，可以选择的专业占比，似乎是否选择化学差别并不大，毕竟这一半不能选，还可以选择另外一半，但实际上在现在专业比学校还重要的情况下，不选择化学所不能选择的专业，基本集中了大多数热门专业，而什么市场营销，工商管理这些转而与，并不会限制选择。
如果目标只是上大学，本身也考不上热门专业，或者以后估摸自己也学不会，选择什么学科组合随缘，这也是物化捆绑后，非物化理科组合仍然常见的重要原因。
选择化学和不选择化学，完全是两条不同的赛道，正如选择文科和理科一样，而选择化学学生，第三门学科选择政治，地理还是生物？
选择政治难度最大，物化选择的学生，有着较强的理科思维，这时候额外学习一门纯粹文科政治，思维上需要不断切换，学习难度更大，孩子所在的高中开始开设物化政组合，但随即发现效果一般取消，使得这个选科比物化生还广的组合，成为相对小众的组合。
大多数学霸不会选择物化政，但选择物化政为数不多的学生，则基本具备较强的学习能力，很多学生目标军校警校，其平均水平往往要高于物化生。
理科学霸选科，更多集中于物化生，因为生物理科特性在赋分学科中最强，且和化学有很强关联性，选择生物基本可以建立绝对优势，而地理则有一定主观玄学特性，思维能力优势并不能直接体现为成绩上的优势，而且大多数学校会将最强班级设定物化生，即使地理或者政治稍强的学生，选择生物进入最强班级获得的学习优势，也比一门赋分学科差距大得多。
而对于中上等非学霸学生，选择地理优势更大，毕竟赋分学科看的是排名，在大多数学霸聚集生物情况下，地理学霸占比较少更容易获得高赋分，而地理的玄学特性对于学霸是缺点，对于其他学生算不上缺点，而只是变数。
