反转！3岁幼童偷上千零食：门店老板还原真相，赔60又退50给家长

　　事情的起因，本是一件微不足道的小事。据网友最初爆料，一名女子带着自己 3 岁的孩子，以及邻居家的小孩一同外出。途经昆山锦溪镇的一家 “好想来” 零食店时，女子临时有事，没来得及看管好孩子，两个孩子便趁大人不注意，偷偷跑进了零食店里。

　　进店后，两个孩子被琳琅满目的零食吸引，随手拿起了 2 块泡泡糖，没有经过店员允许，也没有付钱，就准备离开。幸运的是，家长很快发现了孩子的行为，立刻意识到了问题的严重性。她没有丝毫犹豫，马上拉着两个孩子折返零食店，主动找到店员道歉，承认了孩子的错误，并表示愿意承担相应的赔偿责任。

　　网友们纷纷为家长的做法点赞，认为她 “以身作则，给孩子树立了好榜样”“发现错误及时纠正，这才是正确的教育方式”。原本，这只是一场小小的插曲，只要门店合理提出赔偿，家长积极配合，事情就能圆满解决。

　　然而，接下来的发展却超出了所有人的预期。据网传消息，零食店店员在接受家长道歉后，提出要求家长赔偿 60 元。对于这个赔偿金额，家长虽然有些疑惑，但为了给孩子一个教训，还是当场支付了 60 元。

　　就在家长以为事情已经结束时，戏剧性的一幕发生了。网传该门店的店长突然话锋一转，向家长抱怨称，这家店近期已经丢失了价值 6000 多元的商品，而这一切的 “罪魁祸首”，就是眼前这个 3 岁的幼童。店长还言之凿凿地表示，这个孩子是 “惯犯”，经常趁着大人不注意跑进店里偷拿零食，有时候还会和其他小孩分着吃。

　　这番话让家长瞬间愤怒不已。她认为，孩子年纪尚小，拿 2 块泡泡糖确实不对，自己也已经道歉并赔偿，可门店没有任何证据，就凭空污蔑孩子是 “惯犯”，还把店里丢失 6000 多元商品的责任都推到一个 3 岁孩子身上，这是绝对不能接受的。

　　“你说我孩子偷东西，有什么证据？是有监控拍到，还是有人当场抓包？没有证据就是污蔑！” 家长当场与门店工作人员争执起来。双方各执一词，互不相让，争执的场面被围观群众用手机拍了下来，并传到了网上。

　　视频一经发布，立刻引发了网友的热议。绝大多数网友都站在了家长这边，纷纷指责涉事零食店 “吃相难看”“小题大做”“没有证据就污蔑一个 3 岁孩子，太过分了”。有网友留言说：“3 岁的孩子懂什么叫偷？最多就是不懂事拿了东西，家长已经道歉赔偿了，门店还得寸进尺，实在让人反感。” 还有网友表示：“就算店里真的丢了 6000 多元商品，也不能随便赖在一个孩子身上，这是对孩子的不尊重，也是对家长的冒犯。”

　　随着舆论的不断发酵，“好想来零食店污蔑 3 岁幼童偷 6000 元零食” 的话题迅速冲上热搜，涉事门店遭到了网友的集体群嘲，甚至有网友发起了 “抵制好想来” 的呼吁，品牌形象受到了严重影响。

　　老板首明确表示，网传 “门店称 3 岁幼童偷了 6000 元零食” 的说法完全是谣言，门店从来没有说过这样的话。“这些都是网上瞎传的，根本不可信。我们怎么可能会说一个 3 岁的孩子偷了 6000 多块钱的东西？这不符合常理，也没有任何依据。” 老板无奈地说道。

　　据老板回忆，事情发生当天，家长带着孩子回到店里道歉时，态度确实很诚恳。对于孩子拿了 2 块泡泡糖的行为，门店最初提出赔偿 60 元，是因为店里有规定，对于这种情况，需要按照商品的一定倍数进行赔偿，主要目的是为了让家长重视起来，好好教育孩子。

　　家长支付了 60 元赔偿款后，又觉得赔偿金额过高，对门店的赔偿标准提出了质疑，认为 2 块泡泡糖不值 60 元，门店是在 “乱收费”。双方因此产生了分歧，争执不下。为了妥善解决问题，家长选择了报警。

　　民警赶到现场后，对双方进行了耐心的调解。民警认为，孩子拿东西的行为不对，家长及时道歉值得肯定，但门店提出的 60 元赔偿确实过高，不符合实际情况。经过民警的协调沟通，双方最终达成一致协议：门店退还家长 50 元，只收取 10 元作为赔偿，事情就此告一段落。

　　本以为事情已经解决，可没想到，第二天，这名家长再次来到了门店。至于家长再次返回的原因，老板表示并不清楚，可能是仍然对赔偿问题有意见，也可能是其他原因。双方见面后，再次发生了言语冲突。在争执过程中，有门店员工情绪激动，说了一句 “小孩从小不教育，长大后要坐牢的”。这句话彻底激怒了家长，家长认为自己和孩子遭到了门店员工的辱骂，于是再次引发了激烈的争执。

　　“员工说这句话确实不妥当，我们已经对这名员工进行了批评教育。” 老板表示，门店员工的这句话虽然是气话，但确实伤害到了家长的感情，门店对此表示歉意。但老板同时强调，员工并没有像网传的那样，污蔑孩子偷了 6000 元零食，这完全是有人断章取义，恶意炒作。