维基百科志愿者奋力对抗AI生成内容的虚假信息洪流，通过快速删除劣质文章、识别AI写作特征，维护平台可信度，同时探索AI辅助工具提升编辑效率。

　　维基百科正面临一场前所未有的挑战：人工智能(AI)生成内容的浪潮席卷而来，充斥着虚假信息和伪造引文。志愿者们迅速行动，宛如平台的“免疫系统”，努力捍卫维基百科的公信力。Wikimedia基金会产品总监Marshall Miller将这一反应比喻为身体对抗病毒的自然防御：“志愿者们时刻保持警惕，确保内容中立可靠。面对AI这样的新挑战，他们正在适应并寻找应对之道。”

　　为了应对AI“垃圾内容”，志愿者们祭出了“快速删除”策略。一些编辑者感叹，他们每天被“可怕的草稿”淹没，这些草稿往往出自AI之手，充斥着谎言和无效引用。一位评论者直言，快速删除机制大大减轻了清理AI遗留垃圾的时间负担。过去，被标记为删除的文章需经过七天的社区讨论，但新规允许管理员在确认文章为未经审校的AI生成内容时，直接绕过讨论迅速删除。如何判断AI痕迹？志愿者们总结了三大特征：文章直接对读者“喊话”，比如“这是你的维基百科文章……”；引用莫名其妙，比如作者或出版物信息错误；甚至引用完全不存在，比如失效链接或无效的ISBN编号。

　　志愿者们还发起了“AI清理计划”，专门针对那些缺乏来源、写作拙劣的AI内容。他们列出了一份“AI写作特征清单”，不仅包括AI爱用的破折号，还涵盖了某些连接词的滥用，比如“此外”，以及过于华丽的宣传性语言，比如形容某事物“令人叹为观止”。此外，AI文章常使用弯曲引号而非直引号，这些细微的格式差异也成为识别的线索。不过，维基百科强调，仅凭这些特征不足以判定一篇文章为AI生成，快速删除规则同样适用于其他问题内容，比如骚扰性页面、恶作剧或语无伦次的文本。

　　尽管志愿者们对AI内容严加防范，Wikimedia基金会却对AI持开放态度，认为它既是挑战也是机遇。Marshall Miller坦言：“AI是一把双刃剑。它让低质量内容更容易量产，但若用得恰当，也能成为志愿者的得力助手。”例如，基金会已利用AI检测文章修订中的破坏行为，并计划开发更多工具，协助编辑者完成翻译或重复性任务。基金会还在开发一项名为“编辑检查”的非AI工具，提醒新手编辑者添加引文或保持中立语气，未来或能减轻AI生成内容的审稿压力。此外，一项正在研发的“粘贴检查”功能将询问用户是否亲自撰写了粘贴的大段文本，甚至有用户建议让疑似AI作者说明内容中有多少来自AI。

　　志愿者与基金会之间并非总是意见一致。今年六月，基金会暂停了一项在文章顶部添加AI生成摘要的实验，因社区强烈反对。尽管如此，Marshall Miller表示，基金会尊重社区的选择，致力于开发支持编辑者的技术：“我们关注社区的做法，聚焦于帮助编辑者进行建设性编辑，同时让他们更高效地审查内容。”

　　维基百科的这场抗AI“垃圾”战役仍在继续。志愿者们像守卫知识堡垒的卫兵，凭借敏锐的洞察力和严格的规则，力求让这座开放的知识殿堂保持纯净。而AI，既是对手，也是潜在的盟友，关键在于如何驾驭它的力量。

　　本文译自 The Verge，由 BALI 编辑发布。