Apple发言人向9to5Mac提供了以下声明，针对今日的裁决

　　“我们很高兴法院认定原告未能证明对消费者的实际损害，并撤销了集体诉讼资格。我们将继续大幅投入，确保App Store成为用户发现应用的安全可信平台，同时也是开发者的绝佳商业机会。”

　　去年，美国地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）批准了一项指控苹果垄断iPhone应用市场的集体诉讼。今天，她撤回了该决定。以下是详细情况。

“惊人”错误导致集体诉讼资格被撤销

　　此案异常复杂，部分争议可追溯到第一代iPhone发布之时。但归根结底，论点已经相当熟悉苹果被指通过强制用户只能在App Store购买应用，形成对iOS应用分发的垄断，从而导致价格居高不下。

　　经过多年程序性的拉锯，包括多次动议、上诉以及合并相互重叠的反垄断投诉，案件最终提交给法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯审理。她在2022年拒绝将其认定为集体诉讼。

　　随后，2024年她在“仅限于在App或应用内上花费10美元以上的Apple账户持有人”这一范围被缩小后，翻转了自己的决定——路透社当时有报道。

　　然而今天，她再次撤销了先前的裁定，这一次是因为苹果成功挑战了原告的损害模型。苹果指出该模型存在多处错误，且无法显示整个集体的损害。

　　路透社报道

　　罗杰斯法官表示，原告未能提供“一套能够一次性可靠展示全体受害及损害的模型”，该模型未能将Apple账户与消费者对应，并且将“未受害”消费者的数量限制得过少。

　　她在苹果聘请的专家发现原告模型存在“惊人”错误后作出裁决。

　　错误包括原告罗伯特·佩珀（Robert Pepper）与所谓的索赔人“Rob Pepper”虽然住址和信用卡信息相同，却是不同的个人。

　　还有将超过40,000条支付记录归为同一人——这些记录的持有人名字都是“Kim”，但除此之外毫无关联。

　　当被问及今日的决定时，原告律师团队成员表示“当然感到失望”，并将审视下一步行动。苹果未对路透社的置评请求作出回应。