哥伦比亚大学的研究团队最近扔了个重磅消息，想靠往平流层灌反射粒子给地球降温？这技术可能比气候变化本身还坑。

　　这项研究发在《科学报告》上，里面明明白白说，平流层气溶胶注入（SAI）技术的复杂程度、不确定性和风险，比之前几百个理论模型算出来的还多。

　　我以前看科幻片里搞地球工程还觉得挺酷，直到看到这研究才发现，现实里的坑可比电影里多太多了。

　　SAI这技术，以前就是科幻里的概念，现在气候科学界却真的在认真研究。

　　它的思路其实是模仿火山喷发，往高空放能反射阳光的粒子，以此对抗全球变暖。

　　1991年皮纳图博火山喷发那事，大家可能还有印象，当时全球气温降了快1度，这也成了SAI技术的理论依据。

　　但哥伦比亚大学气候学院和工程学院的研究人员一深挖，发现理想中的模型和现实差得不是一星半点。

　　哥伦比亚大学有位叫V.FayeMcNeill的大气化学家，她这话我觉得说得特实在：“就算模型里把SAI模拟得再复杂，那也是理想化的。研究人员会假设粒子尺寸刚好，数量刚好，放的位置也刚好。可真到实际操作，这些预测里全是不确定的地方。”

　　这话一点不假，本来想靠模型把风险算清楚，后来发现现实里的变量根本没法全考虑到，真要动手搞，后果可能比想的还严重。

　　为了避开硫酸盐带来的环境问题，科学家们想了不少替代材料，比如碳酸钙、α氧化铝，还有金红石二氧化钛，甚至连钻石都被提出来了。

　　但哥伦比亚大学团队一分析经济情况，发现这些方案全是“看着美”。

　　研究主要作者是位叫MirandaHeck的气溶胶科学家，她提到个点我特别认同：“科学家聊这些候选材料时，很少有人考虑实际能不能每年弄这么多气溶胶。好多材料本来就不多见。”

　　你想啊，钻石这东西，光学性能是好，可它又少又贵，真要用来搞SAI，每年得花200万亿美元，这钱砸进去，全球经济怕是都得崩，根本不现实。

　　立方氧化锆和金红石二氧化钛，理论上好像能行，但研究团队的经济模型显示，要是需求突然暴涨，生产成本能翻好几倍，到时候全球供应链不乱成一锅粥才怪。

　　剩下的碳酸钙和α氧化铝，储量倒是够，可技术上又卡了壳。

　　最关键的问题是颗粒会聚集，要想有效反射阳光，颗粒得小于一微米，可这些矿物材料一到实际部署，就容易粘在一起变成大团块。

　　这些大团块不仅反射效率低，在大气里怎么飘也没法预测。

　　Heck说的这话我特别赞同：“最后弄出来的，根本不是那种光学性能完美的材料，而是性能差很多的东西。跟硫酸盐比，之前说的那些气候效益，可能根本看不到。”

　　选材料这事就像挑鞋子，贵的买不起，便宜的不合脚，好不容易有双合脚的，又发现鞋底不耐磨，SAI这技术在材料上，怕是还没起步就卡壳了。

　　材料的问题还没解决，另一个更头疼的事儿又冒出来了，往哪撒这些粒子，居然能决定全球气候的命。

　　想靠散射阳光给地球降温，听着挺简单，可科学家警告说，这事搞不好会让全球都乱套，天气系统被打乱，经济受影响，最后问题比解决的还多。

　　SAI的效果，跟释放粒子的高度、纬度、时间还有总量都有关系，其中纬度的影响最大。

　　要是在两极附近集中搞SAI，很可能会打乱热带季风，数十亿人靠的降水模式就完了；反过来，要是在赤道大规模放气溶胶，又可能改变急流路径，全球大气环流系统都得受影响。

　　这就像蝴蝶效应，本来想扇扇翅膀降温，结果可能引发一场飓风，谁也想不到会这么严重。

　　McNeill强调：“这不是说往大气里放五太克硫就完事儿了，关键是啥时候放、在哪放。”这话太对了，搞SAI必须全球高度集中、统一协调才行。

　　可你看看现在的地缘政治，各国关系本来就紧张，想让大家统一意见搞这事，怕是比让全世界人统一吃早餐还难。

　　之前提到的皮纳图博火山喷发，其实已经给过我们教训了，那次喷发确实让全球降温了，可也搞乱了印度季风，南亚降雨量少了好多，还把臭氧层给破坏了。

　　现在要是人工放硫酸盐，很可能会出现一样的问题，酸雨、土壤污染、大气化学平衡被打破，这些后果谁来承担？2022年汤加火山喷发，还导致南极臭氧空洞扩大到2600万平方公里，这前车之鉴摆在这，SAI要是真在两极搞，后果怕是更严重。

　　更吓人的是，SAI这技术一旦启动，想停都难。

　　哥伦比亚商学院有位叫GernotWagner的气候经济学家，他把SAI形容成“全是风险权衡的策略”，还警告说：“99%的研究论文里模拟的那种情况，现实里根本不会发生。”这话一点不假，理论和实践差得太远，真要大规模搞SAI，本质上就是一场没人能控制的全球实验。

　　研究团队还提到个更让人担心的点，“终止问题”，一旦开始搞SAI，要是中途停下，被人工压下去的变暖效应会一下子爆发出来，到时候气候问题比原来还严重。

　　这就像给发烧的人吃了强效退烧药，药效一过反而烧得更狠，人类根本扛不住这种反弹。

　　而且不同国家对SAI的态度也不一样，有的国家可能能从中受益，有的却要遭殃，这种不公平的影响，很可能会引发新的国际冲突。

　　比如北极国家要是靠SAI加速冰川融化，沿海国家就得面临海平面上升的风险，到时候各国为了利益争执起来，怕是又要引发新的矛盾。

　　SAI这技术，理论上像个能快速降温的“创可贴”，可现实里根本不靠谱。

　　哥伦比亚大学的研究其实是在给我们敲警钟，面对气候变化，别想着走捷径搞什么地球工程，老老实实减少温室气体排放、发展可再生能源才是正道。

　　中国2025年风电装机容量突破1.2亿千瓦，靠这个替代煤电，一年就能减排4.2亿吨二氧化碳，这种实实在在的办法，比冒险搞SAI靠谱多了。

　　地球不是实验室，我们也没有试错的机会，与其把希望放在可能引发灾难的技术上，不如全球一起努力，从根源上解决气候变化问题。

　　毕竟，守护地球气候安全，靠的是长期坚持，不是冒险的“捷径”。