“宇宙从何而来？” 这个问题贯穿了人类文明史。如今，“宇宙大爆炸理论” 已成为解释宇宙起源的主流科学模型，但仍有人提出疑问：宇宙真的是从 138 亿年前的一次爆炸中诞生的吗？会不会它从未有过 “开始”，而是像永恒的画卷一样，一直以如今的形态存在着？这两种看似对立的猜想，背后是人类对宇宙时空本质的持续探索，也藏着科学与哲学交织的深层思考。

　　要判断宇宙是否源于大爆炸，首先要回归大爆炸理论的核心逻辑与实证支撑 —— 它并非凭空想象的 “爆炸”，而是基于观测数据构建的严谨模型。1929 年，天文学家哈勃通过观测星系光谱发现，绝大多数星系都在远离地球，且距离越远的星系，退行速度越快（即 “哈勃定律”）。

　　这一发现暗示着：宇宙正在不断膨胀。如果将时间倒推，宇宙会逐渐收缩，最终回到一个密度无限大、体积无限小的 “奇点”—— 这便是大爆炸理论的起点：138 亿年前，奇点发生剧烈膨胀，宇宙由此诞生，并在后续演化中形成恒星、星系等天体。

　　除了宇宙膨胀，“宇宙微波背景辐射” 是大爆炸理论的另一关键证据。

　　大爆炸初期，宇宙处于高温高压的等离子态，光子被带电粒子束缚，无法自由传播；当宇宙膨胀冷却到约 3000 开尔文时，质子与电子结合形成中性原子，光子得以释放，这些光子随着宇宙膨胀，波长被拉长，最终变成了遍布宇宙的微波辐射（温度约 2.7 开尔文）。1965 年，科学家彭齐亚斯和威尔逊意外探测到这种辐射，其分布的均匀性与大爆炸理论的预测完全吻合，成为证明大爆炸存在的 “宇宙回声”。

　　此外，宇宙中轻元素的丰度也印证了大爆炸理论。

　　根据理论计算，大爆炸后几分钟内，宇宙中的质子和中子会结合形成氢（约 75%）、氦（约 25%）以及极少量的锂。如今通过观测遥远星系（它们的化学成分保留了宇宙早期的特征），发现轻元素的比例与理论预测高度一致 —— 这种 “原始化学印记”，是 “宇宙一直存在” 的猜想无法解释的：若宇宙永恒存在，恒星内部的核聚变会持续产生重元素，轻元素比例会不断降低，与观测结果矛盾。

　　还有一个关键证据是 “星系演化的时间序列”。通过哈勃望远镜观测不同距离的星系（距离越远，观测到的是越早期的宇宙），科学家发现：早期宇宙中的星系体积更小、形态更不规则，多为碰撞合并的 “混乱状态”；而近距离星系（即晚期宇宙的星系）则更庞大、结构更稳定，如银河系这样的螺旋星系占比更高。这种 “从简单到复杂” 的演化轨迹，证明宇宙并非一直保持当前形态，而是在大爆炸后不断发展变化，就像从婴儿逐步成长为成人。

　　尽管大爆炸理论有充分的实证支撑，但 “宇宙永恒存在” 的猜想（即 “稳态宇宙论”）也曾在 20 世纪中期流行。

　　该理论认为，宇宙的密度和形态始终保持不变，在星系远离的同时，会有新的物质不断从 “虚无” 中产生（每立方公里空间每世纪产生 1 个氢原子），以填补星系退行留下的空隙。这种猜想看似能解释宇宙膨胀，却存在致命缺陷：首先，“无中生有” 的物质产生方式违背了 “能量守恒定律”；其次，稳态宇宙论无法解释宇宙微波背景辐射的存在 —— 若宇宙永恒存在，不会有早期高温阶段，自然不会留下这种 “余热”；最后，观测到的星系演化序列也与稳态宇宙论矛盾，证明宇宙并非处于 “永恒不变” 的状态。

　　随着观测技术的进步，大爆炸理论的细节不断完善，而稳态宇宙论因缺乏实证支持，逐渐被科学界淘汰。不过，仍有一些人对大爆炸理论的 “奇点问题” 存在疑问：奇点之前是什么？宇宙膨胀是否会有尽头？这些问题确实尚未完全解决 —— 由于奇点处的物理规律（如广义相对论）会失效，人类目前无法描述奇点之前的时空状态；但这并不否定大爆炸理论的科学性，而是意味着我们需要更完善的理论（如量子引力理论）来探索宇宙的 “终极起源”。

　　还有一种观点认为，宇宙可能处于 “循环膨胀与收缩” 的状态（即 “宇宙循环论”）：大爆炸并非宇宙的起点，而是前一个宇宙收缩到奇点后的 “重启”，宇宙在膨胀到极限后会再次收缩，形成 “大挤压”，随后引发新的大爆炸，如此循环往复。这种猜想虽有一定理论吸引力，但目前缺乏实证支持 —— 科学家尚未观测到宇宙膨胀减速或转向收缩的迹象，反而发现宇宙在暗能量的推动下加速膨胀，未来更可能走向 “热寂”（所有恒星熄灭，宇宙归于冰冷黑暗），而非收缩。

　　从本质上说，“宇宙是否源于大爆炸” 的争议，核心是 “科学理论与实证证据” 的匹配问题。大爆炸理论之所以成为主流，是因为它能解释宇宙膨胀、微波背景辐射、轻元素丰度等一系列观测现象，且这些证据相互印证，形成了完整的逻辑链条；而 “宇宙一直存在” 的猜想，因无法解释这些关键观测结果，且违背基本物理定律，难以被科学界认可。

　　编辑：陈方