AI模特光鲜亮相，《Vogue》首度刊登虚拟人类，引发真人模特抗议。
伦敦，一位金发碧眼、神情迷人的“超模”穿着夏季最新款时装登上了《Vogue》杂志，惊艳了整个时尚圈。她的身影让人眼前一亮，却不是因为她的名气或走秀成绩，而是因为她根本不是人类。
这位模特没有名字，也不领工资，只需点几下鼠标就能更换造型——她完全由人工智能生成，是一个完美的虚拟人形象。由伦敦一家小型创意公司设计，这位AI模特成为服装巨头Guess夏季广告大片的主角，她逼真的面容甚至让许多人误以为她是真人。
据BBC报道，《Vogue》方面表示，这次使用AI模特并非编辑部的主动决策，但这确实是该杂志首次刊登由人工智能生成的人物。
然而，风头正劲的AI美人却引来了伦敦真人模特们的愤怒和不安。她们担心科技的迅猛发展正在悄然蚕食自己的生存空间。
一项新发起的请愿活动正在呼吁政界加强对人工智能的监管，防止其滥用真人图像素材，用来“训练”那些越来越逼真的虚拟人物。发起这项倡议的是英国时尚模特经纪人协会，旗下代理着约7000名模特。他们担忧，一旦任由这股潮流泛滥，人们将失去对自己肖像、形象乃至身体特征的控制权。
“这对整个行业都是一种威胁，”协会主席John Horner说道，“不仅模特受影响，摄影师、造型师和其他从业者也将深受其害。整个时尚生态都有可能被颠覆。”
Horner告诉媒体，目前已有2000名模特签署了这份请愿书，不过他也承认，大多数人不愿在公开活动中露面。他们担心一旦暴露身份，会影响到工作机会或招致潜在风险。
在模特圈内，只有极少数拥有强大品牌影响力的头部人物能对自己的肖像使用方式施加控制。他们背后有法律团队为其维权，避免形象被他人窃用。然而更多普通模特，Horner指出，甚至可能完全不知道自己的照片已被搜索引擎“抓取”，进入某个数据库，最终成为AI模特的五官、皮肤或骨架原型。
为Guess打造这组AI模特的是伦敦公司Seraphinne Vallora。公司创始人Valentina Gonzalez和Andreea Petrescu透露，Guess最初是在Instagram上联系到她们的，请她们用AI制作适合夏季广告的模特。为了让客户有选择权，她们一共制作了10个初版角色，供挑选。
BBC报道发布后，CNN、ABC等全球媒体纷纷转载，引发了一场关于“虚拟美人”的热议风暴。然而，讨论虽然热烈，业界和公众却尚未就如何应对AI浪潮达成任何共识。
这场Guess广告风波紧随另一起轰动事件之后：一个拥有金发碧眼、在温布尔登网球场晒自拍的“网红”Mia Zelu，在短时间内吸引了16万名粉丝——事后却被揭露她是完全由AI生成的虚拟人物。
有些人担心，AI模特的出现可能进一步加剧社会对不切实际的美的执念；而另一些人更直接关注其对就业市场的冲击。
Horner尤其担忧，英国现行法律可能让AI更容易绕过版权保护。他指出，这种困境与作家、音乐人和摄影师们面临的处境惊人地相似：作品被“抓取”、被“学习”，最终创作者却对成品毫无控制权，只能眼睁睁看着自己的心血被机器“挪用”。
更令人担忧的是，英国政府对AI的态度与美国、欧盟大相径庭。它希望允许科技公司使用个人的知识产权作为AI的“喂养”素材，默认“同意”的机制意味着除非个体主动声明反对，否则系统自动视为授权。
作家、音乐人、演员和摄影师们已经公开批评了这种放任式政策。今年6月，英国上议院第四次否决了政府提出的相关草案，立法之路仍然步履维艰。
而现在，这场Guess广告事件再次让人们意识到，模特行业正成为AI冲击波的下一个受害者。
“如果没有明确的法律保护，模特的图像就会被随意使用，既无授权也无补偿，最终可能导致整个行业大规模失业。”请愿书这样警告道。
Horner则更直白：“这已经是所有创意行业共同面临的严重危机。如果英国政府的想法得逞，那将是一个彻底的失控局面。”
本文译自 theage，由 BALI 编辑发布。
